（對事件）同意／贊成：
事情／事理的真實度並不會因為外在的「同意／贊成」、「反對／否決」而成立或不成立。
「同意／贊成」、「反對／否決」無損、更無謂於現狀／發生／事實：事情不會因為你的同意而去發生、才去發生，更不會因為你的不同意而不發生、不去發生──發生從來是一種靈性上抵擋不住的推力，必須在物質上具體／現形。
〔補充說明：當事實／真實可以因為人們的肯定而增值、因人們的否定而貶損，也就不再事實／真實，因為可以被民意／民氣恣意興廢！］
［舉例說明一：如果彼此比鄰而居，你接納我，我才是你的鄰居嗎？你不接納我，我就不能是你的鄰居嗎？鄰居的地位本來就平起平坐，沒有誰需要接納誰、誰需要被誰接納，才能被定義為「鄰居」。］
［舉例說明二：我們無法因為反對疾病／災害，而讓疾病／災害不發生在我們自己與地球之上──「同意／贊成」與「反對／否決」，實際上，表達出了我們對事件／事物的猶疑與無能為力！我們只是要刷出自己最薄弱的存在感而已。］
人們以相近自己慣性／模式的期望值、符合度來決定自己要同感還是反感、是贊成還是反對；這樣的人，事實上，仍動盪／搖擺自己於感覺心之下。
對生命重要的，不是在一件事體上表達「同意／贊成」或「反對／否決」，而是在當中看到自己為什麼要如此強烈／衰弱地「同意／贊成」或「反對／否決」？自己如此執著／堅持的理由，在（個人性的）情緒裡？在（主流／科學性的）推理／理智裡？還是在（宇宙性的）意識裡？
［舉例說明：當不分青紅皂白，「只為『贊成』而贊成」或「只為『反對』而反對」，就是一種完全被情緒牽著鼻子走的「任意／任性／妄為」！］
在我的同意裡，我是否附和著自己對（反對、逆行）主流－權威的恐懼／害怕？我可能謬誤在哪裡？我膨脹著我對事物（決定權／主導權）的自大嗎？事物的決定權／主導權到底被什麼發動？我能參與的份量有多少？我的原則／中心思想在哪裡？我清楚明白事理，才同意／贊成嗎？我的「謹慎／慎重」有被「謹慎／慎重」地對待嗎？……
當一個議題可以正、反，就可以多角度成立自己、更多角度推翻自己，這種反覆／翻覆只證明了被討論的議題，從宇宙的角度看，實際上短暫而無足輕重；而表決之後形成的決議，也同樣無足輕重。
民主表決中，「同意／贊成」、「反對／否決」實際上讓我們只聽得見自己（的自私／利益／剛愎），不再聽得見別人（的心聲）──事實上，現在的人類（心魂／狀態／素質）也還沒有進步、成熟到可以進入民主表決；因此，民主表決的最後就是無可救藥的民粹！
〔補充說明一：任何的決定都要看到靈性運作的本質，因為物質只是靈性最後也最表面的結果。］
〔補充說明二：目前的民意，本質上，幾乎只是多數暴力。］
在行使任何的「同意／贊成」之際，千萬不要讓自己的同意成為外在對自己最深的辜負／踐踏／糟蹋！
真正的「同意／贊成」是一種宣說出存在的慎重，不潦草、更不輕率！
（對事件）同意／贊成是一種絕對主觀，除非我們讓它有機會客觀；而「同意／贊成」的基礎，就在宇宙－神聖的道德裡：為此，我願意將心比心，願意因為我投下的那一票「同意／贊成」或「反對／否決」，付出我的意志、行動與生命，為我的抉擇承擔，讓世界更美好。